última modificação 27/02/2009 12:53
O abaixo-assinado também presta solidariedade ao jurista Fabio Konder Comparato e à cientista política Maria Victoria Benevides
O abaixo-assinado também presta solidariedade ao jurista Fabio Konder Comparato e à cientista política Maria Victoria Benevides
26/02/2009
Um grupo de intelectuais lançou, no último sábado (21), um manifesto na internet em repúdio ao jornal Folha de S.Paulo por suas mais recentes afirmações em defesa da ditadura civil-militar no Brasil. Em editorial no dia 17 de fevereiro, ao criticar o resultado do referendo na Venezuela, que deu chances de reeleição ilimitada ao presidente Hugo Chávez, o periódico paulista classificou o regime militar brasileiro como “ditabranda”, uma vez que teria sido menos violenta em comparação aos regimes instaurados em outros países da América Latina.
O abaixo-assinado também presta solidariedade ao jurista Fabio Konder Comparato e à cientista política Maria Victoria Benevides que, ao enviarem cartas em repúdio ao jornal, foram chamados de "cínicos" e "mentirosos" em uma nota de Redação.
Até agora, três mil intelectuais já aderiram ao manifesto. Para assinar, basta acessar o endereço eletrônico
http://www.ipetitions.com/petition/solidariedadeabenevidesecomparat/index.html
Manifesto
Repúdio e solidariedade
"Ante a viva lembranca da dura e permanente violência desencadeada pelo regime militar de 1964, os abaixo-assinados manifestam seu mais firme e veemente repúdio a arbitrária e inverídica revisão histórica contida no editorial da Folha de S.Paulo do dia 17 de fevereiro de 2009. Ao denominar ditabranda o regime político vigente no Brasil de 1964 a 1985, a direção editorial do jornal insulta e avilta a memória dos muitos brasileiros e brasileiras que lutaram pela redemocratização do país. Perseguições, prisões iníquas, torturas, assassinatos, suicídios forjados e execuções sumárias foram crimes corriqueiramente praticados pela ditadura militar no período mais longo e sombrio da história política brasileira. O estelionato semântico manifesto pelo neologismo ditabranda e, a rigor, uma fraudulenta revisão histórica forjada por uma minoria que se beneficiou da suspensão das liberdades e direitos democráticos no pós-1964".
Repudiamos, de forma igualmente firme e contundente, a Nota de redação, publicada pelo jornal em 20 de fevereiro (p. 3) em resposta as cartas enviadas a Painel do Leitor pelos professores Maria Victoria de Mesquita Benevides e Fabio Konder Comparato. Sem razões ou argumentos, a Folha de S. Paulo perpetrou ataques ignominiosos, arbitrários e irresponsáveis a atuação desses dois combativos acadêmicos e intelectuais brasileiros. Assim, vimos manifestar-lhes nosso irrestrito apoio e solidariedade ante as insólitas críticas pessoais e políticas contidas na infamante nota da direção editorial do jornal.
Pela luta pertinaz e consequente em defesa dos direitos humanos, Maria Victoria Benevides e Fabio Konder Comparato merecem o reconhecimento e o respeito de todo o povo brasileiro.
Solidariedade ao Manifesto dos Intelectuais
Enviado por Edward Martins de Aquino em 27/02/2009 15:15
Quero externar, por conta da minha convicção democrática por um mundo e sociedade justos, a minha solidariedade ao teor do referido Manifesto, posto que, calar nessa situação, seria assinar um atestado de conivência e validação de um período (aludido) onde se ensejou as práticas mais vis, truculentas e arbitrárias contra aqueles que, dignamente, lutaram contra a opressão oriunda daqueles que macularam os mais profundos valores da república brasileira, infelizmente, com a condescendência por parte de quem ocupa um lugar privilegiado para falar, em um silêncio (àquela época) parecido com estupidez, somente agora assumindo a sua verdadeira face.
"Ditabranda"
Enviado por Pablo em 28/02/2009 01:38
Finalmente a Folha de São Paulo, tradicional reduto de esquerdistas, faz um comentário um pouco justo. Para deixá-lo na medida exata de justiça, seria necessário substituir a palavra "ditabranda" por "ditamolíssima".
Ditadura sim
Enviado por Ra em 01/03/2009 02:50
vc nem sabe o que esta falando
Ditamole
Enviado por Fábio em 28/02/2009 02:18
É sempre a mesma ladainha: essa gente se sente ofendida (pela verdade) e sai fazendo abaixo-assinado.
Tratam-se de pessoas de prestígio e livre trânsito nos jornais. Por que não escrevem artigos para se defenderem?
Defesa pra eles é pouco.Pretendem muito mais:censurar e isolar seus desafetos ideológicos.
Quem não se lembra do abaixo-assinado desses mesmos intelectuais contra Nelson Archer, que escreveu um artigo criticando o ridículo Edward Said?
Democracia e liberdade de imprensa para esse pessoal é algo incômodo.
Editorial FSP
Enviado por Fabio em 28/02/2009 02:25
É sempre a mesma ladainha: essa gente se sente ofendida (pela verdade) e sai fazendo abaixo-assinado.
Tratam-se de pessoas de prestígio e livre trânsito nos jornais. Por que não escrevem artigos para se defenderem?
Defesa pra eles é pouco. Pretendem muito mais: censurar e isolar seus desafetos ideológicos.
Quem não se lembra do abaixo-assinado desses mesmos intelectuais contra Nelson Archer, que escreveu um artigo criticando o ridículo Edward Said?
Liberdade de imprensa para a esquerda brasileira é algo incômodo.
Ditabranda
Enviado por Lis em 28/02/2009 02:46
A FSP foi branda em chamar de "Ditabranda".
Na verdade, nem ditadura foi!
E tanto foi "ditabrandademais" que estamos sendo governados por criminosos hoje!
Ditabrandíssima
Enviado por Soft Dictator em 28/02/2009 10:21
Parece até piada, o refúgio da caterva sempre é fazer abaixo-assinado que se criasse alguma salvaguarda moral para os defensores de genocídio. Engraçado é que o terrorista que está no governo, ele próprio, aquele que chama o pior ditador -- nada brando -- da América Latina de homem competente -- que só levou Cuba a ineficácia econômica -- e cheio de moral -- que para tomar o poder dizia não ser comunista e que isso não passa de propaganda "canalhesca"; por sinal, a mesma tática do fantoche criado pelo Foro deSP chamado Chávez, pau mais que mandado --, também afirmou a maneira do articulista da Folha de SP que a ditadura foi branda. Senhores pretensiosos que assinam o abaixo-assinado, a vossa soberba enoja-me que ao ponto da fraqueza argumentativa e factual recorrem a esta palhaçada como uma maneira de ostentar tais licenciaturas de "Senhô Doutô" da Usp. Os uspianos convencidos em massa aqui, sempre eles, acham que o canudo lhes fazem melhor. São os "inteliquituais" do Brasil que não tem capacidade lógica de conceber que "supostamente" 380 desaparecidos no Regime Militar não se pode igualar aos mais de 100 mil cubanos mortos. Aliás, interessante essa nivelação que propõe que ditadura brasileira ou chilena é tão inaceitável quanto a "soviética", exclui-se a priori a cubana, aquela sim, ditadura do bem, intocável e incriticável, não é mesmo? Aquela que chora pelo comércio capitalista com o Império Americano, clamando para aproveitar-se da mais-valia dos ianquis, esta obtida pela exploração dos coitados mundo afora.
Não são justamente esses "dotores" que apoiam o energúmeno terrorista que está no poder e apóia um regime criminoso? Afinal, ditadura é ditadura, não é mesmo? Todavia, se formos nos conduzir pela moral dessa gente, então um juiz deve condenar um assassino que matou uma pessoa a mais pena que um que matou 100. Ou, melhor, uma pessoa que rouba uma galinha deve pegar a mesma pena que um que assalta um banco, ou o dinheiro público? Milhões? Sim, sim, sim e sim! A moral da esquerda brasileira, dos professores doutores uspianos, do refúgio cobarde do abaixo-assinado.
Ditabranda, ditabrandíssima, dita molíssima.
Dita - dura
Enviado por Esperança em 28/02/2009 11:47
Parabéns à Folha de São Paulo.
Finalmente acordou.
Na época do governo militar não foi nenhuma ditadura. Só foram punidos os que realmente queriam prejudicar o Brasil.
Se fosse ditadura, nenhum deles estaria hoje no poder.
Quanta igonrância ou falta de sensibilidade
Enviado por Lucas em 28/02/2009 12:59
Esse recados deixados pelos reacionário ai em cima são copiados um do outros com "personagens" diferentes.
Sou totalmente contrário ao governo do PT, a repressão da ditadura não foi contra os militantes que HOJE fazem parte do PT.
Muitas pessoas tombaram pelas mãos dos assassinos da ditadura, que devem ser punidos sim.
Não foram só militantes que foram assassinados, mas também donas de casa que se organizavam.
A ditadura existiu sim, ao contrário do que afirmam no post anterior. Vão me dizer que era possível um sítio eletrônico como esse?
E infelizmente a ditadura não acabou, é só ver o que o Governo de SC fez ao tirar o sítio eletrônico dos Praças de SC que lutam por melhores salários e condições de trabalho.
E a construção de um novo Brasil é necessária, sem reacionário opressores e oportunistas.
Ditabranda
Enviado por Soft Dictator em 28/02/2009 13:13
Quais donas de casa? O site dos desaparecidos aponta 380 pessoas desaparecidas. 380 numa população de mais de 80 milhões na época. Durante 20 anos!
Sabe que o Sendero Luminoso matou 70 mil peruanos em 20 anos? Com a diferença de não estarem no poder, imaginem se tivessem.
Sim, ditabranda. Agora, militantes nada, eram terroristas, assaltantes e bandidos.
Urge reacionarismo da população para chutar esses terroristas, assaltantes, bandidos, sequestradores, anticristãos para fora do governo!
PS.: Não sou a pessoa para quem respondeu
Ditadura não existiu?????
Enviado por Giovani em 28/02/2009 17:12
Pára o mundo: será que estou lendo o que estou lendo? Não existiu ditadura? 30 anos sem eleição é o que? AI 5 é o quê? Fechamento de congresso e expulsão de brasileiros de seu próprio país é o quê?
Por favor, continue assistindo a rede globo, lendo a folha e esperando que a seleção brasileira volte a ganhar o título mundial de futebol: é melhor pra tua cabeça; não faça esforço para pensar, não vale a pena!!! deixa que a tv e a folha façam isso por ti.
Poupe-nos
Ditadura sim
Enviado por ra em 01/03/2009 02:53
vc nem sabe o que fala, com certeza seu avô era um militar e não te contou a verdadeira história de terror e medo
A volta dos torturadores e assassinos
Enviado por Valmont em 28/02/2009 13:30
A FSP deu lugar a uma discussão que se revela muito necessária no Brasil.
Comentários como o de alguns inconsequentes que manifestam apoio às atrocidades cometidas por ocasião do Regime Militar, talvez uma das mais hediondas páginas da nossa história, revelam a necessidade de se proceder ao debate e a uma verdadeira revisão histórica. Diria mesmo que precisamos rever o tratamento jurídico dispensado aos criminosos que, em nome do Estado, torturaram e mataram milhares de cidadãos brasileiros.
Esses que hoje assumem a petulância de apoiar, de forma despudorada e inescrupulosa, os antigos colaboradores da ditadura são coniventes com um crime praticado CONTRA A HUMANIDADE.
Isto é gravíssimo! Merece a atenção e o tratamento adequado por parte de todos aqueles que têm consciência e competência para corrigir essa absurda e perigosa deformidade. Conclamo os cidadãos conscientes e autoridades competentes para que promovam o debate em todos os fóruns, inclusive e principalmente no Congresso Nacional, para que não venhamos a reviver um dia os horrores da DITADURA.
Já assistimos recentemente a tentativa de reproduzir o movimento golpista de 1964: o chamado movimento "Cansei", forjado pelas mesmas entidades que patrocinaram a Marcha de 64 (FIESP, dentre outras). Agora vemos o avanço de idéias autoritárias e anti-sociais proferidas por autoridades de Estado (STF) e por muitos membros do Partido da Imprensa Golpista (PIG).
Se a sociedade democrática não reagir imediatamente, corremos o risco de reincidir nos graves erros do passado.
CHEGA DE IMPUNIDADE!
CRIMINOSOS NÃO PODEM SE BENEFICIAR DE ANISTIA! REVISÃO JÁ!!!
Ditabrandíssimaaaaaaaaaaaa
Enviado por SOFT DICTADOR em 28/02/2009 21:02
Deixa de ser patético. O Sr Lula da Silva apoia crime contra a Humanidade. Apoia Fidel Castro. Abriu um "FORO" para poder expandir a violação dos Direitos Humanos. Cedeu a cadeira na Comissão dos Direitos Humanos da ONu para Cuba, país que viola os DH da forma mais brutal. Rejeitou-se condenar o genocídio do Sudão para não fazer frente a China, país que violou o embargo ao Sudão forncendo-lhes, assim, armas. Junto de Cuba, foi o único país do mundo a não condenar as violações dos DH na China.
Vai tratar-se doente.
Os horrores da ditabranda que você clama foi em combate na sua maioria. Não morreram 30 milhões de fome no Brasil como na China em meros 3 anos! Eles não agonizaram até a morte como 7 milhões de ucranianos. O Regime Militar não promulgou nenhuma lei para matar crianças de rua aos 12 anos como na União Soviética!
E olha que são justamente os animais que aqui são contra a tão "ditabranda" defendem essa corja.
E para finalizar, movimento golpista só na sua mente doente. O movimento é exercício da democracia fundamentada no Estado de Direito. O que constitui um golpe é uma revolução ARMADA. Onde estava a revolução armada, sendo que os nojentinhos que estão no governo, e que apoiam, adoram essa conversa fiada de revoluçãozinha e punhozinho fechado no ar?
Mídia tradicional privada
Enviado por Maria Angela em 01/03/2009 07:59
Os meios de comunicação privados seguem a ideologia neoliberal e por isso perdem o sentido primordial que seria informar e se comunicar livremente. Não pode existir liberdade de imprensa se ela for dirigida por grupos empresariais privados. Toda empresa privada tem uma ideologia e os funcionários devem seguí-la.
Rede Globo, Grupo Silvio Santos, Emissoras de Rádio CBN, Eldorado, Revista Veja, Jornais, O Estado de São Paulo, Folha de São Paulo, são empresas privadas. No momento, engrandecem tudo que for ligado aos grupos do Partido Político (neoliberal) PSDB e sua franquia DEMOCRATAS (que diga-se de passagem segue a democracia da Grécia Antiga).
Acompanho essa mídia mas tirando tanto joio que de trigo sobra pouquíssimo. O jeito e garimpar na Internet.
